Les chauffe-eau sans réservoir: moins énergivore avec plus de confort
Les chauffe-eau communément utilisés au Canada représentent près de 20% de votre facture d’électricité. C’est beaucoup! Une des raisons principales est que l’on chauffe 24 heures sur 24 même, indépendamment de notre temps d’utilisation.
La solution au problème n’est pas dans le type d’énergie utilisé pour chauffer l’eau – électricité versus mazout ou gaz naturel – mais se trouve plutôt dans la technologie derrière les chauffe-eau sans réservoir.
Les chauffe-eau sans réservoir sont plus efficaces et ont fait leurs preuves depuis une cinquante d’années au Japon et en Europe. Ces chauffe-eau sont distribués en Amérique du Nord depuis plus de 10 ans. Il demeure encore peu connu au Québec.
Le premier avantage est qu’un chauffe-eau sans réservoir vous procure une source infinie d’eau puisque le réservoir n’est jamais vide. Vous pourriez prendre votre douche toute la journée sans jamais manquer d’eau chaude.
Une des choses qui mêle les gens est la capacité des unités. Les chauffes eau avec réservoir sont publicisées selon la grandeur du réservoir. Leur débit est le même qu’elle que soit la grandeur du réservoir. Les chauffes eau sans réservoir sont différenciées par leur capacité à la minute. Une capacité de 3 gallons à la minute représente 180 gallons à l’heure. Un chauffe-eau de 100 gallons a une capacité de 135 gallons à l’heure. Lorsque l’on sait que la plupart d’entre nous ont un chauffe eau de 60 gallons, un chauffe eau sans réservoir de 3 gallons à la minute vous procurera plus l’eau que vous avez besoin.
Pour les types d’habitations commerciales, sachez que vous pouvez mettre en réseau plusieurs unités. Il est possible d’avoir un débit de 10,000 gallons à l’heure, assez pour une grosse buanderie.
Le deuxième avantage est qu’un chauffe-eau sans réservoir réduit jusqu’à 50% les coûts d’énergie. Cette économie est due au fait que l’eau est chauffée seulement lorsque vous l’utilisez. En plus, vous contribuerez à relever le Défi Une Tonne du gouvernement canadien. Le Défi Une Tonne vise à réduire de 20% la consommation énergétique de tous les canadiens. Même si le Québec dépend de l’hydro-électricité, nous pourrions vendre ces surplus d’électricité à d’autres provinces ou états américains et réduire globalement les émissions de gaz carboniques.
Le troisième avantage principal est le gain d’espace. La plupart des modèles sur le marché font environ 24 x 17 x 9 pouces, la taille d’une petite valise. Les chauffe-eau SETS, basés sur une technologie de la NASA, sont encore plus petits et ne prennent que 5% de l’espace d’un chauffe-eau avec réservoir avec un poids de 12 livres. Cette économie d’espace est un gain considérable dans les condos et les maisons urbaines où chaque pied carré est précieux.
Le dernier avantage est la longueur de vie des appareils qui va de 25 à 40 ans. les appareils coûtent plus cher à l’achat mais vous avez à les changer moins souvent. La compagnie SETS garantie même ses produits à vie. Dans une perspective écologique, nous devons privilégier les biens plus durables.
Plusieurs compagnies distribuent leurs produits au Canada. Je n’ai pas trouvé de détaillants au Québec – si vous en connaissez, dites-le moi.
Les liens ci-dessous vous proposent des détaillants en Ontario et dans le reste du Canada.
SETS : technologie de la NASA, pièces garanties à vie. Voir détaillant canadien de SETS
Rinnai Continuum: 5è rang des 100 meilleurs produits de construction en 2003 – trouver un détaillant canadien
Étude par BC Hydro sur les bienfaits des chauffe-eau sans réservoir.
Plomberie ontarienne avec 4 marques différentes et un article sur comment choisir le bon modèle pour vous.
Si vous construisez ou rénovez une habitation, je vous encourage à regarder les chauffe-eau sans réservoir. C’est une alternative économique, écologique et confortable.
MISE À JOUR DU 30 AVRIL 2007:
Vu la popularité de cet article, j’ai décidé de vous fournir des informations supplémentaires. Depuis j’ai appris que les chauffe-eau sans réservoir au gaz sont les mieux adaptés au climat québécois.
Les appareils électriques sans réservoir ne sont pas capables de fournir en hiver. Home Dépôt vendait des chauffe-eau électrique l’an dernier mais a cessé car le monde les retournait. La raison est l’électricité pour chauffer est moins efficace que le gaz. La Presse a publié un article très intéressant l’an dernier. On y parle même d’un nouveau type d’appareil aux micro-ondes qui est en attente du certificat d’homologation.
Avant d’acheter un chauffe-eau sans réservoir (aussi appelé chauffe-eau instantané), je vous conseille de lire sur cyberpresse l’article:
Lien: Chauffe-eau instantané : Un avenir sans réservoir d’eau chaude
Home Dépôt ont un modèle au gaz que j’ai vu sur leur site Web en mars dernier. Je pense qu’il faut se rendre en magasin pour les acheter.
Lien: Guide d’achat produit des chauffe-eau isans réservoir produit par Home Dépôt
Tout d’abord, un mot pour vous dire que je suis bien content d’avoir découvert votre site. Je l’ai mis dans mes signets dynamiques de Firefox pour surveiller vos nouveautés.
Ma conjointe et moi venons de faire une promesse d’achat sur un condo. On va faire de grosses rénovations. L’idée du chauffe-eau sans réservoir m’a plu pour de raisons d’économie d’espace, d’économie d’énergie et pour le côté exotique (qui nous rappelle de vacances dans un appartement à Paris).
J’ai donc poussé un peu plus loin l’investigation. Je me suis rendu compte que ce genre de chauffe-eau doit être costaud pour le Canada (où l’eau à chauffer est très froide en hiver) et coûte donc 1000$. C’est une grosse différence par rapport à un chauffe-eau avec réservoir de 40 litres écoperformant qui coûte 300$.
Ensuite, il faut imaginer la quantité d’électricité qu’il est nécessaire pour prendre la douche matinale. Maintenant, imaginez si tous les québécois passaient au chauffe-eau sans réservoir… Il faudrait construire combien de centrales au gaz pour répondre à ces pointes de consommation?
Le chauffe-eau sans réservoir n’est peut-être pas une si bonne idée que cela… malheureusement.
Les commentaires de M. Chandonnet sont tous à fait vrai pour le Québec. Moi aussi j’ai poursuivi mes recherches et je suis venue aux mêmes conclusions pour le moment. Certaines régions du Canada où l’eau est moins froide en hiver, comme la Colombie Britannique ou même Toronto, n’ont pas de problème avec les appareils disponibles sur le marché.
Si vous avez un chalet où vous n’allez pas l’hiver, c’est une solution que vous devriez regarder – surtout si vous allez au chalet seulement les fins de semaines. Il ne faut pas fermer le courant de l’eau chaude durant vos absences, car cela contamine l’eau. Le fait demeure que même si l’appareil coûte 1000$ à l’achat, il est moins énergivore à l’utilisation et a une durée de vie plus longue.
Actuellement, la seule option viable lorsque l’eau est trop froide est d’installer une unité plus petite dans chaque pièce d’eau. C’est plus dispendieux. Comme il y a des gens qui paient un lavabo 3000$, je crois que certains sont prêts à payer plus pour plus de confort.
Appel aux ingénieurs et inventeurs canadiens: Je crois à l’ingéniosité humaine. Je suis certaine que si une entreprise entreprend des recherches, il existe une solution pour vaincre nos hivers rigoureux. Un beau défi à relever car les avantages côté confort et espace du chauffe-eau sans réservoir valent que l’on essaie de trouver une solution vraiment efficace pour les résidents des zones froides.
Dans ses commentaires, Stephan Chardonnet semble oublier qu’au Québec l’énergie électrique en est une d’Hydro-Électricité donc utilisant la ressource naturelle de l’eau et non des centrales au gaz !
Il me semble que l’on va ici un peu vite en conclusion. Ce n’est économique que si l’on respecte fidèlement certaines contraintes, et je doute fortement que l’on en soit capable (l’idée et plutôt, en libérant la limitation de consommation imposée par le réservoir, d’encourager la consommation).
http://www.cjonquiere.qc.ca/sousmontoit/chronique54.html
Suite aux commentaires de Jc et après avoir lu son article, j’ai publié une mise à jour avec des informations supplémentaires.
Et pour que tout le monde me comprenne bien. Je suggére que les chauffe-eau utilisent le gaz naturel pour chauffer l’eau et non pas de bâtir des centrales au gaz.
l’utilisation du chauffe eau ne ce limite pas qu’a prendre sa ,il doit etre utiliser pour chauffer des plancher (chaffe d’une maison) ,de cette facon ,oui le chauffe eau sans résèvoir est éfficace
Petite question :
Pourquoi ne pas avoir un réservoir tampon entre l’eau de la ville (au Quebec) et le chauffe eau instantané.
L’eau de ce réservoir serait maintenu à la température de la maison en attendant d’être chauffé. Je comprend que l’on reperd en espace mais il pourrait être proportionnel du nombre de personne dans le logi.
Alex
Bonjour
je suis journaliste pour un réseau de télé qui s’intéresse à la question. J’aimerais bien avoir le commentaire d’un consommateur qui a acheté cette technologie
514-526-2951 poste 3779
Bonjour,
Je trouve l’idée d’Alexandre excellente d’ajouter un réservoir tampon pour augmenter la température de l’eau. Ce pourrait être un 40 gallons électrique qui procurerait une réserve en cas de pépin. Je joins le lien d’un distributeur québécois pour les SETS :
shops.xlpub.com/shop-dispaq.com/catalog/index.php?language=fr&manufacturers_id=10&sort=4a – 44k
Ajouter un réservoir tampon ferait perdre les avantages du chauffe-eau sans réservoir car l’avantage de celui-ci est justement de ne pas chauffer inutilement une réserve d’eau toute la journée.
Notez aussi qu’un réservoir d’eau chaude ne doit pas être réglé à moins de 60 degrés car ça favorise le développement d’une bactérie, la légionelle, qui vit jusqu’à 54 degrés…
C’est dommage qu’on ne fasse pas encore de chauffe-eau sans réservoir électrique qui réponde suffisamment à la demande. Ce serait idéal. Même si tous les foyers québécois en était équipés, ça ne créerait qu’une légère augmentation de la pointe électrique car, anyway, dès que nous utilisons l’eau chaude, notre réservoir électrique ordinaire se met à chauffer l’eau pour rétablir la température.
Ce serait cependant une économie d’énergie ÉNORME à l’échelle de la province sur toute la journée, alors que la majorité des gens travaillent et que leur réservoir d’eau chaude continu à travailler à maintenir la température de l’eau.
Un conseil pour économiser immédiatement en attendant une meilleure technologie: Isolez votre chauffe-eau traditionel à l’aide d’une bonne couverture de chauffe-eau. Ça évite de chauffer le sous-sol avec son chauffe-eau…